近日，江苏省南京市中级人民法院在技术调查官的辅助下，作出了技术与法律完美结合的较高专业水准判决，让败诉者心悦诚服。
　　这样的突破绝非个例。自2017年11月，南京中院知识产权审判实施技术调查官制度以来，共有705件案件借助技术调查官攻克审判难题，判决案件中无一件因技术原因被发回改判。“针对审判中的专业鸿沟，引入知识权威来辅助法官判断专业技术问题，制度创新为实现公平正义装上了新引擎。”南京中院党组书记、院长孙道林说。
　　引入专家，辅助法官查清案件事实
　　2017年11月，经最高人民法院批准，南京知识产权法庭跨区划管辖全省9个市的技术类等知识产权案件。从那年开始，南京中院受案数成倍增长，各种专业性技术难题也纷至沓来。
　　法官是法律领域的专家，却不可能是所有领域的权威。面对各种看不懂的专业术语、迷宫般的参数和图表、难以辨识的技术指标等，许多法官感叹力不从心。
　　“现代社会，随着专业分工的细化，一些领域的纠纷往往法律问题与技术问题交织在一起，无论是事实认定还是法律适用，都越来越依赖于对专业技术问题的判断。”南京知识产权法庭庭长周晔坦言。
　　如何弥补司法审判中的专业知识短板？南京中院通过加强对法官能力素质的培训，来提高法官审判专业领域纠纷的能力。然而，由于现代审判所涉专业技术问题内容复杂、更新速度快、涉及范围广，再有针对性的法官培训也难以解决所有的技术难题。
　　需求侧的升级，催生司法实践的创新，引入技术调查官应运而生。
　　较之于兼职、交流、在编的技术调查官使用形式，南京中院创设了聘用制专职技术调查官制度。“这项集众家之长的制度创新，既可以稳定技术调查官队伍，又可以根据需求，对人员数量、专业结构和技术水准及时进行优化调整。”南京中院副院长姚志坚说。
　　在南京市委市政府的支持下，2017年，南京中院创设的聘用制技术调查官改革方案落地生根。首批招录的5名技术调查官，全部拥有硕士以上学历，平均工作经历超8年，涵盖计算机、药学、电子信息、通信、机械等知识产权案件常见领域。
　　与之相配套，南京中院面向高等院校、科研院所、行业协会等公开征集科技、产业和知识产权等领域的专家，建立涉及机械、通信、化工、植物新品种等11个领域、5个小组、64人的“南京知识产权法庭技术专家咨询库”。“聘用制技术调查官+技术专家咨询库”，协力辅助法官查清事实，成为南京中院改革的特色亮点。
　　南京中院先后出台技术调查官管理考核办法、技术专家咨询库运行章程等，划好共同守护公正的“经纬线”。法官与技术调查官良性互动，激发出“1+1＞2”的效果。南京中院的探索实践得到了最高人民法院的充分肯定，被称为技术调查官制度创新的“南京模式”，南京中院还被邀请参与最高人民法院《技术调查官工作手册》的撰写。
　　准确认定，破除审判中的专业壁垒
　　在一起涉及侵害计算机软件著作权的新类型复杂案件中，原告是广州的一家技术公司，被告是该公司前技术负责人自立门户创办的新公司。“老东家”认为，新公司在行业内开发的一款新软件是抄袭得来的。
　　但被告以“两款软件都是我开发的”和“编程习惯”为由，将两款软件源代码中的相似之处合理化，从而一审获胜。“老东家”自然不服，将案件上诉到最高人民法院。
　　最高人民法院启动“全国法院技术调查人才共享机制”，首次从下级法院调用技术调查官，就选择了南京。
　　赵瑞琪，这位拥有名牌大学计算机科学与技术专业硕土学位，有着8年工作经历的高级软件开发工程师，受命对该案的技术事实进行调查。
　　“在动辄以数十万行计的软件代码中，‘编程习惯’确实可能存在，但这更多的应该体现在逻辑结构和格式规范上，而不应该体现在某行废弃代码、特殊日期赋值都一模一样。当诸多不寻常的相似之处，甚至是代码遗漏的低级错误反复出现，软件存在抄袭侵权的可能性大大增加。”赵瑞琪将双方软件几百万行的源代码进行仔细比对，寻找出诸多不同寻常的相似之处，写出详细的技术调查意见。
　　用专业技术说话，是非曲直一目了然。庭审后不久，一审胜诉方主动提出和解申请，案件顺利结案。最高人民法院专门给南京中院发来感谢信。
　　“技术调查官让侵权行为水落石出，侵权人就会失去忽悠探底的空间，法官也会增强断案的底气。”南京知识产权法庭副庭长刘方辉说。
　　从2017年11月至2021年7月，南京中院5名聘用制技术调查官共参与技术类案件调查705件，参与保全、勘验200余次，参与庭审、合议652次，独立撰写完成技术调查报告339份；参与的已结案件数为586件，占参与案件数的83%，出具的339份技术调查意见均被采纳，判决的上诉案件无一因技术原因被发回改判。
　　全程参与，平均审理期限缩短17%
　　标的100万元的涉案产品是一种复合保温材料，但材料复合方式到底是胶粘型还是热熔型？诉讼双方争执不下。以往审理这类案件，法官通常会选择走司法鉴定的路径，但司法鉴定至少需要3个月时间，费用高不说，诉讼方直喊时间耗不起。
　　有着10年国家级实验室工作经历的高级工程师、医药化工类技术调查官郝小芳，向合议庭提出现场实验比对进行鉴别的建议。在双方当事人当庭共同见证下，被控侵权产品经过强极性有机溶剂浸泡30分钟后，材料的复合层完全分离成两部分，符合胶粘型材料的复合特征。
　　面对实验结果，原告心服口服当庭撤诉，案件得到高效化解。
　　“专职技术调查官的优势在于全程参与，法官可随时就技术问题与调查官沟通，而技术调查官全程参与案件的审理，具有司法的亲历性，能够为审判工作提供及时、可靠、专门的技术支持。”周晔说。
　　查阅诉讼文书和证据材料，明确技术事实的争议焦点；参与调查取证、勘验、保全；参与询问、听证、庭前会议、庭审活动；提出技术审查意见，列席合议庭评议……专职技术调查官全程参与案件审理，成为知识产权案件提速的重要力量。
　　华为技术有限公司与康文森公司通信标准必要专利纠纷案，两家公司分别在英国和中国提起诉讼。南京中院在技术调查官的倾力帮助下，早于英国法院率先判决，认定康文森公司的7个有效专利中仅有1个专利为4G网络模式下手机产品的标准必要专利，并适用公平、合理、无歧视（FRAND）原则，适用自上而下法计算了许可费率。
　　最高人民法院在一审判决的基础上又作出二审“禁诉令”的裁定，从而促成华为公司与康文森公司在2020年12月达成全球和解，使两公司在全球的各项纠纷均圆满解决。
　　技术调查官制度与审判深度融合，赋予审判加速动能。近4年来，技术调查官参与的案件，审理天数平均缩短23天，较之2017年平均缩短时间约17%。
　　（记者：赵兴武 通讯员：栗娟 李钰）