- 官方微信
点击进入中国裁判文书网
| 人民法院种业知识产权司法保护典型案例及粮食安全宣传周典型案例 | ||
| 序号 | 案号 | 案例名称 |
| 人民法院种业知识产权司法保护典型案例（第五批） | ||
| 1 | (2023)最高法知民终3165号 | “冈优188”水稻植物新品种侵权案 |
| 2 | (2023)最高法知民终3113号 | “赛雷特”苹果植物新品种临时保护期使用费及侵权案 |
| 3 | (2024)最高法知民终665号 | “天山祥云”蔷薇属植物新品种侵权案 |
| 4 | (2023)最高法知民终2896号 | “金粳818”水稻植物新品种侵权案 |
| 5 | (2022)最高法知民终1362号 | “红运来”果子蔓属植物新品种侵权案 |
| 6 | (2023)最高法知民终1790号 | “京糯6”玉米植物新品种侵权案 |
| 7 | (2024)最高法知民终819号 | “先玉508”玉米植物新品种侵权案 |
| 8 | (2023)最高法知民终113号 | “百农207”小麦植物新品种侵权案 |
| 9 | (2024)最高法知民终713号 | “油6019”大豆植物新品种侵权案 |
| 10 | (2024)最高法知行终627号 | “FL218”玉米植物新品种无效案 |
| 人民法院种业知识产权司法保护典型案例（第四批） | ||
| 1 | (2022)最高法知民终2907号 | “丹玉405号”玉米植物新品种侵权案 |
| 2 | (2023)最高法知民终12号 | “奥黛丽”辣椒植物新品种侵权案 |
| 3 | (2021)最高法知民终2410号 | “荷豆33号”大豆植物新品种侵权案 |
| 4 | (2022)最高法知民终1336号 | “利合328”玉米植物新品种侵权案 |
| 5 | (2022)最高法知民终293号 | “登海605”玉米植物新品种侵权案 |
| 6 | (2021)最高法知民终2166号 | “万糯2000”玉米植物新品种侵权案 |
| 7 | (2023)最高法知民终1484号 | “远科105”玉米植物新品种侵权案 |
| 8 | (2022)最高法知民终2719号 | “先玉335”玉米植物新品种侵权案 |
| 9 | (2023)最高法知民终478号 | “博洋9”甜瓜植物新品种侵权案 |
| 10 | (2023)最高法知行终95号 | “农麦168”小麦植物新品种授权案 |
| 人民法院种业知识产权司法保护典型案例（第三批） | ||
| 1 | (2022)最高法知民终783号 | “YA8201”玉米植物新品种侵权案 |
| 2 | (2022)最高法知民终789号 | “YA8201”玉米植物新品种侵权案 |
| 3 | (2022)最高法知民终147号 | 杂交玉米植物新品种亲本“W68”技术秘密侵权案 |
| 4 | (2021)最高法知民终2487号 | “伟科609”玉米植物新品种侵权案 |
| 5 | (2022)最高法知民终1296号 | “鲁葫1号”西葫芦植物新品种侵权案 |
| 6 | (2022)最高法知民终13号 | “彩甜糯6号”杂交玉米亲本植物新品种侵权案 |
| 7 | (2021)最高法知民终2105号 | “裕丰303”玉米植物新品种侵权案 |
| 8 | (2022)最高法知民终211号 | “杨氏金红1号”猕猴桃植物新品种侵权案 |
| 9 | (2022)最高法知民终435号 | “鲁丽”苹果植物新品种侵权案 |
| 10 | (2022)最高法知民终782号 | “中柑所5号”柑橘植物新品种侵权案 |
| 11 | (2022)最高法知行终809号 | “强硕68”玉米植物新品种无效行政案 |
| 人民法院种业知识产权司法保护典型案例（第二批） | ||
| 1 | (2021)最高法知民终466号 | 深圳市金谷美香实业有限公司与合肥皖丰种子有限责任公司、霍邱县保丰种业有限责任公司侵害植物新品种权纠纷案 |
| 2 | (2021)最高法知民终1469号 | 酒泉市华美种子有限责任公司与夏某某植物新品种临时保护期使用费和侵害植物新品种权纠纷案 |
| 3 | (2021)最高法知民终884号 | 江苏金土地种业有限公司与扬州今日种业有限公司、戴某某、杨某某、柏某某侵害植物新品种权纠纷案 |
| 4 | (2021)最高法知民终451号 | 北京北方丰达种业有限责任公司与卫东区平鼎种植专业合作社侵害植物新品种权纠纷案 |
| 5 | (2021)最高法知民终1661号 | 新乡市金苑邦达富农业科技有限公司与滑县丰之源农业科技有限公司、冯某某、项城市秣陵镇春花农资店植物新品种临时保护期使用费纠纷案 |
| 人民法院种业知识产权司法保护典型案例（第一批） | ||
| 1 | (2021)最高法知民终816号 | 江苏省金地种业科技有限公司诉江苏亲耕田农业产业发展有限公司侵害植物新品种权纠纷案 |
| 2 | (2020)最高法知民终793号 | 四川绿丹至诚种业有限公司诉泸州泰丰种业有限公司侵害植物新品种权纠纷案 |
| 3 | (2020)最高法知民终428号 | 厦门华泰五谷种苗有限公司诉酒泉三保种业有限责任公司、甘肃省酒泉市肃州区金佛寺镇观山口村村民委员会侵害植物新品种权纠纷案 |
| 4 | (2019)最高法知民终407号 | 江苏省高科种业科技有限公司诉秦某某侵害植物新品种权纠纷案 |
| 5 | (2021)最高法知民终592号 | 中国农业科学院郑州果树研究所诉郑州市二七区百领水果种植园侵害植物新品种权纠纷案 |
| 6 | (2021)最高法知行终453号 | 黑龙江阳光种业有限公司诉植物新品种复审委员会植物新品种申请驳回复审行政纠纷案 |
| 序号 | 案号 | 文章标题 |
| 2025年粮食安全宣传周“法护农‘芯’” 典型案例 | ||
| 1 | (2024)最高法知民终1201号 | 可综合考虑名称核心要素相同且目测主要性状高度相似等认定品种的同一性 |
| 2 | (2024)最高法知民终44号 | |
| 3 | (2024)最高法知民终157号 | 判断被诉侵权品种与涉案授权品种的同一性时不应轻易适用扩大位点加测 |
| 4 | (2024)最高法知民终193号 | |
| 5 | (2024)最高法知民终763号 | |
| 6 | (2024)最高法知民终678号 | 品种权授权过程中现场考察的母树可以作为授权品种的标准样品用于同一性对比 |
| 7 | （2024）最高法知行终891号 | 未经品种权人许可的销售行为不会导致植物新品种新颖性的丧失 |
| 2024年粮食安全宣传周“法护粮安”典型案例 | ||
| 1 | (2023)最高法知民终1383号 | 依据在先生效裁判和品种行政管理认定品种权侵权事实 实现“刑”“行”“民”有机衔接和协同保护 |
| （2022）最高法知民终1362号 | 同为无性繁殖授权品种，品种权人履行举证义务有差异导致案件结果大不同 | |
| 2 | (2022)最高法知民终278号 | |
| 3 | (2023)最高法知民终1020号 | 充分利用在案证据合理计算实际损失，确保品种权人获得充分赔偿 |
| 4 | (2023)最高法知民终2562号 | 参考育种领域权益分配市场惯例确定亲本技术秘密赔偿数额，为育种创新成果提供充分保护 |
| 2023年粮食安全宣传周“法护天下粮仓”典型案例 | ||
| 1 | (2022)最高法知民终947号 | 行政执法过程中形成的证据并不因行政处罚决定被撤销而当然丧失其在民事案件中的证明力 |
| 2 | (2022)最高法知民终269号 | 植物品种应“一品一名” |
| 3 | （2023）最高法知民终12号 | 当事人的诉前约定可以作为确定侵权赔偿数额的重要参考 |
| 4 | （2022）最高法知民终2907号 | 惩罚性赔偿的赔偿基数可以裁量确定 |